媒體倫理？=.=

不知道爲什麽，facebook有問題后，現在到blog，
人家那裡看不到我的blog更新，
誰可以告訴我，它怎麼了？有沒有藥可以醫？

這幾天，
想了很多，懶惰了幾天，
就要開始過著忙碌到死的生活，
昨天趕了媒體倫理報告，
其實我們是真的很不爽。
爲什麽不爽？
我來告訴你。


首先，這個老師，之前教我們做potter box的時候沒有教到很仔細，
當我們交完了所有報告的時候，
他告訴我們，其實應該這樣這樣，那樣那樣，
王八蛋，我的心情是：
“你不會等我去了臺灣才告訴我？”（ah man+阿盧，2009）
爲什麽要等大家都交完了，才來告訴我們其實要怎麼做？
那我們的報告不就死定了？

再來，他說給我們機會補充我們的組別報告，
很好，我們懷著那種非常感恩的心。
鳥事又來了！
今天我們present了，我們用康德理論，
是我們組覺得我們要忠於的大師論述。
Present完，他說，我還是建議大家走中庸之道，
我要看的是你們怎麼想出solutions，怎麼減低傷害，
這樣的分數比較高，你們會過關，但是過的不漂亮。
他說我們個案很好。。。
可是，該死的是，potter box有點不完美，
加上老師竟然說建議我們中庸，分數比較高，因為有很多solutions。
王八蛋！
那你一早題目就定：請用中庸之道分析各組個案啦！
你有說一定要中庸之道咩？
你的個人主觀來要我們跟隨，那大家不是都沒有思考的空間，
你喜歡什麽我們就要做你喜歡的？霸權咯。
而且，分數評得這麼奇怪的？
我們用康德理論，我們也有給solutions，爲什麽不可以？
難道康德的solutions不是solutions？
一定要中庸之道才可以看出那一組有沒有理解理論？
那你一早就說出你的“建議”：大家用中庸之道。

我認為你是教的很不錯，
在馬來西亞也算是個有原則有倫理的媒體人，
可是我不認同你這樣的方式，
要嘛，你就直接一開始就說好，我可以接受，
那叫我怎麼接受你做完了、死完了才來跟你說不是這樣的？
那對我們這些先present的人不是很不公平？

接下來的幾組，
記得，用中庸之道啦~
祝大家好運。。。

還有還有，
他最厲害的就是借刀殺人。
每組present后，他就問大家，
要不要給他們過，能不能給他們過？
其實他已經有答案了，當大家和他的想法一樣，不能過，
他就說，你看，大家都不給你們過。
哇！這招厲害！
你問我們是可以，提升我們的思考能力，
但是，請不要把所有的都推到同學身上，
你可以說：大家和我想的一樣，不能讓你們過。
好過你講什麽：你看，大家都不讓你們過。

呼！被他氣死了。

最後，
像黃X杰說的，我覺得他是一個“嚴缺學術胸懷”的人啦！
下星期還要交我們對自己組員還有對他的評估，
都不知道要怎麼寫，
誰可以告訴我要怎麼寫？